EVALUACIÓN

1. Los trabajos presentados en la sección Artículos de la Revista Iberoamericana de Gobierno Local serán evaluados, a través de su Comité Editorial, una vez que hayan sido informados por dos evaluadores externos, especialistas en la materia, aplicándose el sistema de doble ciego. Cuando se presenten casos de controversia en los resultados de las evaluaciones, el Comité Editorial podrá seleccionar un tercer evaluador para adoptar la decisión que proceda.
2. La evaluación se realiza en un formato diseñado por el Comité Editorial que contiene, entre otros, los siguientes criterios: 
   1. Fundamentación científica respeto de las fuentes y la metodología.
   2. Pertinencia, creatividad y aporte del escrito a la ciencia del gobierno local.
   3. Presentación de la información y realización de propuestas. 
3. La Revista comunicará a los autores la decisión sobre su trabajo, en un plazo máximo de 90 días, pudiendo sugerirse no publicar el texto, publicarlo en su estado original o publicarlo con correcciones.
4. Un Artículo que haya sido rechazado tras el proceso de evaluación no podrá ser enviado nuevamente a esta Revista en su misma versión.
5. Los Artículos que requieran correcciones de forma (sin cambios sustanciales) habrán de ser devueltos en el plazo máximo de 10 días tras la notificación a los autores. En caso contrario, podrá determinarse su publicación sin más o su no publicación.
6. Las contribuciones presentadas en la sección Crónicas, o aquellas que sean reclasificadas editorialmente como tales, no estarán sujetas a evaluación externa por pares, sino a evaluación editorial interna por parte del Comité Editorial, que valorará su pertinencia temática, interés práctico o institucional, claridad expositiva y adecuación a la línea editorial de la revista.
7. La Dirección y/o el Comité Editorial podrá proponer la reclasificación de un manuscrito en la sección que resulte más adecuada a su naturaleza, contenido y finalidad editorial.